Ces chroniqueurs sont surpris de la mauvaise gestion des employés de la SAQ!

____

SAQ et lois sur les alcools au Québec: le statu quo ou quand les lobbys internes du gouvernement freinent l’innovation
L’innovation ce n’est pas fort à la SAQ.
François Vincent et Frédéric Laurin, Journal de Montréal.
________

Deux jours de grève à la SAQ : les syndiqués dénoncent des conditions précaires.

Le reportage de @jphug10 au #TJ18h pic.twitter.com/MO1d6yGEBF

— Patrice Roy (@PatriceRoyTJ) April 24, 2024

______

Un gin de trop Chronique Pierre Harvey, La Tribune
«Pourquoi ne pas permettre aux distilleries québécoises qu’elles soient productrices de gins, de vodka, de whisky ou autre alcool fort, exclues des tablettes de la SAQ, de vendre tout simplement leurs produits à travers les réseaux des détaillants en alimentation du Québec, des dépanneurs aux grandes surfaces, comme on le fait déjà avec certains vins ou la bière?»

_______

Gin – La fin du « bar ouvert »
«Cette décision, qui pourrait entraîner la mort de certaines entreprises, a tout de même été prise de concert avec l’Union québécoise des microdistilleries (UQMD). L’association juge nécessaire que les règles du jeu changent.»
Nathaëlle Morissette, La Presse

______

Les lois de la SAQ sont bouchonnées, analyse une spécialiste.

_______

_______
SAQ : «On est vraiment géré à la soviétique!» – Éric Duhaime, chef du Parti conservateur du Québec…  via
@YouTube

________
Monopole de la SAQ: les capitalistes ne doivent pas contrôler, affirme Amir Khadir.

_______

Les PME veulent la fin du monopole de la SAQ
TVA
«Près des trois quarts des dirigeants de petites et moyennes entreprises (PME) au Québec croient que le gouvernement provincial devrait ouvrir le marché de l’alcool, selon un rapport de la Fédération canadienne de l’entreprise indépendante .»

L’article SAQ – Revue de presse est apparu en premier sur Vin Québec.

Pourquoi cette proposition de privatisation de cette société d’État revient-il si souvent dans l’actualité?

On pourrait dire chaque année.

C’est qu’il y a beaucoup d’insatisfactions face à la SAQ et que personne n’y répond favorablement.
Il y a beaucoup de plaintes; mais les autorités semblent fermées à toute amélioration.
Il y a beaucoup de petits et de gros irritants qui pourraient être corrigés, mais on fait face à un mur d’immobilisme.

Des consommateurs et des commerçants proposent des améliorations; mais se font dire non.

Le système de gestion de la SAQ est vu comme étant dictatorial, inefficace, immobile, lourd et encombrant; non-flexible et anti liberté.

Des commerçants voudraient pouvoir commercer plus librement les vins et les spiritueux.

Des vignerons voudraient pouvoir faire livrer leurs vins dans les épiceries et restaurants.

Les restaurateurs voudraient avoir un prix de gros pour les vins et alcools achetés, comme ils l’ont pour tous les autres produits.

Les restaurateurs veulent avoir un accès plus facile aux commandes privées; ne plus avoir à faire timbrer les bouteilles.

Les agences de commandes privées veulent avoir moins de bâtons dans les roues des employés de la SAQ et plus de facilité d’approvisionnement, d’entreposage et de commerces.

Les distillateurs veulent pourvoir commercer plus librement leur gin.

Des commerçants veulent pouvoir vendre des vins dans leurs places d’affaires. Certains veulent devenir cavistes.

Des consommateurs voudraient avoir des vins de meilleure qualité dans les épiceries et pas seulement des vins importés en vrac.

Des vignerons étrangers voudraient avoir un accès plus facile aux consommateurs du Québec et moins de bureaucratie de la SAQ.

Donc, on voudrait plus de liberté, moins de dictature dans le commerce des alcools.

On veut faire le commerce du vin, comme on le fait pour la bière qui n’est pas sous le joug de la SAQ.

En fait ce que veulent la plupart des commerçants, des producteurs, des vignerons, des restaurateurs, des agences et des consommateurs, ce n’est pas la privatisation de la SAQ, mais plus de liberté, moins d’embuches tatillonnes au commerce, moins de bureaucratie, moins de dictature… en somme ils veulent une certaine libéralisation du commerce des alcools.

Ça se fait dans presque tous les pays du monde; ça se fait dans le commerce de la bière au Québec et pourquoi ça ne pourrait pas se faire dans le commerce du vin?

On l’a vu hier, c’est NON. Le ministre des Finances du Québec dit non. « Nous n’avons pas l’intention de nous attaquer ou de modifier le monopole de la SAQ », a dit le ministre Éric Girard qui ajoute la SAQ «amène 1,4 milliard de dollars de dividendes. Ça va jusqu’à 2,2 milliards si on compte les taxes. Et puis on pourrait aller jusqu’à 2,6 milliards si on compte les taxes fédérales. »

Pourtant, c’est une fausse raison, car ce n’est pas la SAQ qui «amène» cet argent, mais plutôt les consommateurs. La SAQ n’est que l’intermédiaire. Elle ne fabrique pas de l’argent, elle le collecte. Même si la SAQ disparaissait, les consommateurs seront toujours là pour payer ces majorations et taxes. La majoration de la SAQ pourrait tout simplement être transformée en taxe.

Le gouvernement fait d’ailleurs beaucoup d’argent avec la vente de cigarettes et d’essence tout en ne vendant pas directement ces produits. Il les taxe et surtaxe tout simplement.

La SAQ dépend du ministère des Finances. Ce n’est pas le ministère de l’innovation, loin de là. Le ministre reçoit et dépense l’argent et n’est pas intéressé au commerce. Il est bien satisfait que ce soit des employés de la SAQ qui taxent et qui taxent plus les pauvres que les riches. En effet, la majoration de la SAQ est plus élevée sur les vins à petits prix que sur les vins de 50 $.

D’un autre côté aussi il y a des gens qui sont satisfaits de la SAQ. Ils ne veulent pas de changements; soit parce qu’ils profitent de la situation actuelle ou soit qu’ils sont craintifs. Craintifs de perdre de l’argent au profit de l’entreprise privée, craintif d’avoir moins de choix; craintif pour les régions; craintes de payer plus cher, etc.

____________

Sujets connexes

• La Saskatchewan privatise le commerce de l’alcool
• SAQ : frais de gestion très élevés
• SAQ : le monopole le moins rentable au Canada
• Le milliard de la SAQ
• Réforme du marché du vin au Québec

Voir aussi

Étude des crédits budgétaires 2023-2024 du ministère des Finances, Commission des Finances, Assemblée nationale- Société des alcools du Québec, 3 mai 2023 | 11 h 19 | Vidéo Durée : 0:44:42

L’article Privatiser la SAQ est apparu en premier sur Vin Québec.

« Nous voulons permettre aux producteurs et commerçants locaux d’acheter et vendre plus librement sur le territoire québécois », dit Éric Duhaime qui ajoute
« Je ne veux pas démanteler quoi que ce soit. On peut laisser les produits qu’on a là et on peut laisser le système qu’on a en place actuellement. Tout ce que je dis, c’est qu’il faut bonifier en permettant une libéralisation pour d’autres types de points de vente au Québec. »

M. Duhaime dit même qu’il y a plein d’avantages au modèle actuel, mais il croit qu’il faut aller plus loin. Pour permettre davantage d’offres pour l’ensemble des consommateurs québécois. Notamment pour les produits du terroir, affirme-t-il.

Il aimerait qu’on puisse acheter du vin dans les boulangeries, les charcuteries et chez des cavistes comme en Europe.

« Mais actuellement, tout est « surrèglementer». Tout est très complexe. Il faut toujours passer par la SAQ. Pourquoi brimer autant la liberté des citoyens?
Il y a possibilité de faire beaucoup plus en mettant fin au monopole de la SAQ. »

Éric Duhaime ne veut pas éliminer la SAQ, mais améliorer le système en y mettant plus de liberté.

Cette proposition de libéralisation de la SAQ avait aussi été faite par la CAQ aux dernières élections. Le chef du parti François Legault semble avoir changé d’avis. (La CAQ s’engage à mettre fin au monopole de la SAQ, Journal de Montréal, 31 mai 2018. Le chef du Parti libéral, Philippe Couillard,  avait aussi promis la même chose cette année-là.

Le Québec est en retard dans ce dossier. La Colombie-Britannique, l’Alberta, la Saskatchewan et l’Ontario ont commencé à libéraliser le commerce du vin.

La SAQ n’a pas le monopole de tous les alcools, car la vente de la bière locale est privée. C’est le cas aussi des vins du Québec depuis 2016.

Certains sur les réseaux sociaux, ont compris que le gouvernement y perdra son milliard de dividende. Mais ce n’est pas le cas. La SAQ ainsi que le gouvernement collecteront tout de même leur quotepart. Les 7800 épiceries et dépanneurs du Québec qui vendent du vin sont des commerces privées, mais paient leur part du dividende de la SAQ.

Voir à ce sujet l’entrevue que j’ai accord  à LCN-TVA. (Vidéo 6 min 51)
Voir aussi la déclaration d’Éric Duhaime.

L’article Briser le monopole de la SAQ est apparu en premier sur Vin Québec.

En effet, 76 % des Ontariens disent être favorables à l’ouverture de magasins privés de vente de vin.

C’est du moins ce qu’ils répondent à un sondage mené par la firme Abacus et dévoilé aujourd’hui.

Seulement 8 % des Ontariens sondés par la maison Abacus disent être fortement opposés à l’ouverture de magasins privés spécialisés dans la vente de vin.

De plus, 68 % des répondants disent appuyer la décision du gouvernement qui autorise la prolongation des heures d’ouverture des magasins d’alcool de 9 heures à 23 heures. Le gouvernement de l’Ontario a en effet annoncé que les magasins d’État de la LCBO ainsi que les magasins privés pourront vendre de l’alcool jusqu’à  23 heures.

D’autre part, 60 % des Ontariens interrogés disent être aussi favorables à la vente de spiritueux dans les épiceries.

Toutefois, les Ontariens sont plus divisés sur l’expansion des ventes d’alcool dans les épiceries. Ainsi 51 % sont en faveur et 40 % sont contre.

Même s’ils veulent étendre le commerce de l’alcool dans le secteur privé, les Ontariens disent aussi être généralement satisfaits des services offerts présentement dans les magasins d’État de la LCBO.

Le gouvernement de l’Ontario a commencé à libéraliser la vente d’alcool dans la province depuis deux ans. Ainsi 70 épiceries sont autorisées à vendre du vin et 350 épiceries vendent aussi maintenant de la bière.

Le nouveau gouvernement conservateur de la province a déjà annoncé qu’il étudiait la possibilité de moderniser les règles relatives à la vente d’alcool et d’offrir «plus de choix et de commodité pour la population en matière d’alcool».

Ce sondage a été fait auprès de 800 personnes du 11 au 14 janvier par la maison Abacus Data qui tient à préciser qu’il n’a pas été commandité.

________________

Beyond the LCBO? Broad support for Liberalizing Alcohol Sales in Ontario,  ABACUS, 5 février 2019
Beer, wine and cider sales in grocery stores, Ontario.ca
LCBO is extending its hours to align with cannabis stores, 15 novembre 2018
Libéralisation du commerce du vin en Ontario,  12 janvier 2019

L’article Les Ontariens favorables à la libéralisation du commerce du vin est apparu en premier sur Vin Québec.

C’est ce que souhaitent certains et c’est aussi ce que craignent d’autres personnes.

En effet, le ministère des Finances de l’Ontario a commencé à sonder les opinions des consommateurs et commerçants sur «la modernisation des règles relatives à la vente et la consommation d’alcool en Ontario.»

Pour ce faire, il a mis en ligne un sondage intitulé «Sondage : Plus de choix et de commodité pour la population en matière d’alcool».

Ce sondage s’adresse aux consommateurs, fabricants et commerçants de l’Ontario, ainsi qu’à ceux de l’extérieur de la province.

On y demande si vous êtes satisfaits du système actuel et quels changements vous aimeriez apporter à la vente d’alcool dans la province.

La question no 6 est très intéressante. On y demande, entre autres, si les consommateurs veulent plus de détaillants privés; plus de produits; plus de points de vente.

• Amélioration des règles relatives à la vente et à la consommation de bière, de cidre, de vin et de spiritueux;
• Possibilité de permettre à de nouveaux types de magasins, y compris des dépanneurs et des magasins à grande surface, ainsi qu’à un plus grand nombre d’épiceries, de vendre ces produits;
• Création d’un plus grand nombre de débouchés pour les vendeurs et les distributeurs du secteur privé…

L’article Libéralisation du commerce du vin en Ontario est apparu en premier sur Vin Québec.

M. Couillard dit qu’il y aura «une certaine concurrence» sans que cela remette en cause l’existence de la SAQ.

Il promet donc de réviser le modèle d’affaires de la société d’État. Le journal Le Devoir rapporte que le premier ministre n’a pas d’objection à l’ouverture de boutiques de vin privées — semblables à celles de la Maison Nicolas en France — aux quatre coins du Québec. À une question du Devoir à ce sujet, il a répondu «Oui. Exactement ! C’est un modèle intéressant. Et, je ne pense pas que ça menace l’existence de la SAQ. L’idée d’une privatisation de la SAQ : ce n’est pas de ça qu’on parle».

M. Couillard a toutefois tenu à préciser qu’il n’est pas question de privatiser la société d’État, mais plutôt vouloir ouvrir la porte à la concurrence afin d’offrir plus de choix aux consommateurs.

Le Parti libéral rejoint ainsi la position de la Coalition avenir Québec qui promet, elle aussi, une libéralisation du commerce du vin au Québec.

De leurs côtés, le Parti Québécois et Québec Solidaire ont adopté une position doctrinaire et ne veulent pas toucher au monopole de la SAQ.

Il faut dire ici que la SAQ n’a pas le monopole total de la vente d’alcool au Québec. Le marché de la bière est libre et ça fonctionne très bien. De plus, la SAQ a perdu l’an dernier le monopole du vin québécois qui connait depuis un regain de vitalité.

Tous les derniers sondages indiquaient que la grande majorité des Québécois est favorable à la libéralisation du marché du vin au Québec.

__________

SAQ: Couillard ouvert à «une certaine concurrence», Marco Bélair-Cirino, Le Devoir.
Campagne électorale: Couillard proposera la fin du monopole de la SAQ, Patrick Bellerose, Le Journal de Montréal.

Voir aussi notre éditorial du 2 juin sur ce sujet.

Voir à ce sujet aussi l’entrevue de Sébastien Bovet avec Frédéric Laurin à RDI (7 min 26).

Québec est ouvert à augmenter la concurrence sur la vente d’alcool. Est-ce que ce sera la fin du monopole de la #SAQ?

Entrevue avec @fredericlaurin, professeur d’économie @UQTR @SebBovetSRC #PolQc #RDI2460 pic.twitter.com/9F0RkCicnz

— Radio-Canada Info (@RadioCanadaInfo) 20 juillet 2018

L’article La SAQ aura de la concurrence, promet Philippe Couillard est apparu en premier sur Vin Québec.

Est-ce que c’est moi qui a mal compris, ou bien ce sont les journalistes de la grande presse (ou les titreurs) qui ont mal interprété les propos des politiciens; ou bien est-ce que les politiciens se sont mal exprimés?

Voici ce que les politiciens ont dit d’après les citations de deux journaux.

Premièrement la CAQ
«On veut libéraliser le marché de l’alcool au Québec. Les Québécois sont prêts à cela. On doit augmenter l’offre et avoir une concurrence nouvelle», a déclaré François Bonardel au Journal de Québec.

Il n’est pas question de privatisation ici, mais tout simplement de libéralisation.

Puis, le Parti libéral
«On veut déterminer le modèle d’affaires le plus efficace. Est-ce que ce sera une privatisation totale, partielle ou pas du tout ? Il faudra d’abord faire ce travail-là. On va y aller dans l’ordre et après analyse», a dit le ministre Carlos Leitao au quotidien La Presse.

Donc, trouver le meilleur modèle d’affaires qui pourrait être une possible privatisation totale ou partielle ou autre chose.

Un parti, la CAQ, propose donc de libéraliser; l’autre, le PLQ, d’étudier une possible privatisation partielle ou totale. Les deux semblent aller dans la même direction quoique le parti libéral laisse entendre qu’il pourrait aller un peu plus loin ou un peu moins loin.

De quoi s’agit-il?
De modifier le monopole. Mais de quel monopole parle-t-on? La SAQ n’a pas le monopole total de l’alcool, mais seulement celui du vin et des spiritueux. La SAQ n’a pas le monopole de la bière. C’est privé, c’est libéralisé et ça fonctionne très bien. D’ailleurs la bière est moins chère au Québec que chez ses deux voisines où la bière est contrôlée par des monopoles.

(Par contre, la SAQ a encore le monopole de la bière importée. Elle s’en occupe très mal. Elle n’y est pas intéressée. Il faudrait lui retirer ce monopole.)

Elle n’a plus le monopole des vins québécois, puisque depuis peu les vignerons québécois peuvent faire affaire directement avec le marché privé, les épiceries et dépanneurs sans passer par la SAQ.

La SAQ n’a pas non plus le monopole de la vente dans les 8000 épiceries et dépanneurs qui sont libres d’acheter les vins importés en vrac proposés par les embouteilleurs d’ici. La SAQ est toutefois l’intermédiaire obligé et unique entre les embouteilleurs et les épiciers.

De plus, la SAQ n’a plus le choix exclusif des vins puisque maintenant plusieurs centaines de personnes se sont inscrites auprès de la société d’État pour choisir des vins qui sont importés par la SAQ et vendus par ces agents. C’est le système des Commandes privées que certains appellent improprement Importation privée.

Alors, où il est le problème?
C’est que tout cela ne fonctionne pas très bien et qu’il y a de nombreuses contraintes et restrictions imposées qui ne sont plus nécessaires et encarcanent le commerce du vin au Québec.

De plus, ce système archaïque limite les libertés de chacun, fait en sorte que les ventes stagnent ou ne progressent que très lentement depuis quelques années et cela restreint les possibilités de revenu pour l’État et pour l’ensemble des citoyens.

Quoi faire alors?
Il y a 400 magasins de la SAQ et 8000 épiceries et dépanneurs au Québec. Ce dernier grand réseau est très mal utilisé puisqu’on ne peut y trouver que des vins de bas de gamme, des vins importés en vrac et embouteillés ici. Il suffirait de permettre aux épiciers d’offrir des vins de qualité achetés de la SAQ ou en commandes privées.

De son côté, le réseau des commandes privées est lui aussi très mal utilisé. On est obligé d’acheter à la caisse, ce qui confine ce secteur surtout aux restaurants. Ces gens n’ont pas le droit d’avoir une boutique de vin. Il suffirait ici de permettre la vente à l’unité et via internet ainsi que l’ouverture de magasins spécialisés, des cavistes comme on en trouve dans presque tous les autres pays.

Parlons maintenant de la marge de la SAQ, de ce fameux milliard de dollars remis au gouvernement. Il suffirait de la remplacer par une taxe. Une taxe équivalant à un milliard. Soit environ 3 dollars par bouteille de 15 $; 20 % par bouteille de vin qui rapporterait le même montant qui s’accroitrait au fur et à mesure de l’accroissement des ventes. Ce serait plus transparent et plus efficace.

Ces seules mesures permettraient de revigorer grandement le commerce du vin au Québec; accroitraient les libertés des commerçants et des consommateurs; améliorerait la distribution du vin et rapporterait plus d’argent dans les coffres de l’État. Tout cela sans privatiser la SAQ, sans démolir la SAQ qui continuerait à jouer son rôle de détaillant, de grossiste et de distributeur.

_____
Sur le même sujet Réforme du marché du vin au Québec, éditorial juin 2016,
​

Dans la série Comprendre la SAQ  

L’article PRIVATISER LA SAQ ? est apparu en premier sur Vin Québec.

Presque plus personne ne parle de privatisation de la SAQ maintenant, mais plutôt de libéralisation. Ceux qui parlent de privatisation semblent être ceux qui sont contre la libéralisation de la vente de vin.

Rétablissons les faits au sujet du projet de libéralisation du commerce du vin au Québec.

Au sujet de la libéralisation, il s’agit de permettre les cavistes, les vraies importations privées, de meilleurs choix en épicerie, plus de liberté de choix pour les consommateurs, les commerçants et les vignerons. La SAQ existera encore.

En libéralisant le commerce du vin, le gouvernement ne perdra pas son milliard, il sera tout simplement transformé en taxe. Il l’est déjà en bonne partie. La SAQ peinant à donner le milliard, le gouvernement a dû augmenter la taxe spécifique à deux reprises. Elle est maintenant 1,50 $ la bouteille.

Au sujet des régions, on est déjà moins bien servi en région et rien ne laisse croire que ce sera pire en libéralisant. Ce serait comme dire que seuls des bureaucrates de Montréal peuvent choisir et vendre du bon vin.

Au sujet des prix, la principale composante du prix du vin est le dividende de la SAQ. Donc, s’il est transformé en taxe, il est fort probable que les prix ne baisseront pas, du moins à court terme, suite à une libéralisation.

Au sujet de la reprise des vins défectueux, ce n’est pas dû à la générosité de la SAQ, mais tout simplement à la Loi de protection du consommateur. Tout produit défectueux doit être remplacé, remboursé ou réparé par le commerçant.

La crainte du changement est très forte dans notre société conservatrice québécoise actuelle. Il faut donc étudier calmement les arguments avancés par toutes les parties. Il faut aussi prendre avec un grain de sel les positions rigides et idéologiques de certains partis politiques.

Le gouvernement semble vouloir bouger sur ce sujet, les tribunaux aussi,  il est donc légitime que les citoyens étudient ce sujet et s’expriment sur les projets de modification du commerce du vin au Québec.

Sur le même sujet

• Le modèle d’affaires de la SAQ sera revu (Leitão mai 2016)
• Vin : croissance en épicerie; décroissance en succursale SAQ
• SAQ : Changer le dividende en taxe
• Qui a peur de perdre le milliard de la SAQ?
• SAQ: privatisation, statu quo ou libéralisation
• Offre SAQ: comparaison Montréal et les régions
• Le commerce de l’alcool en Cour Suprême
• Réforme du marché du vin

L’article Privatisation de la SAQ: rétablissons les faits est apparu en premier sur Vin Québec.

La première ministre Kathleen Wynne annonce que la vente de vin sera permise dans 300 supermarchés.

Des permis seront donnés à 70 magasins l’été prochain afin qu’ils puissent commencer à vendre du vin, de la bière et ce qui est appelé «des vins de fruits» dès cet automne. Puis 80 autres permis seront octroyés par après.

De plus, 150 magasins situés actuellement hors supermarchés seront autorisés en s’installer dans ces supermarchés avec des caisses partagées. Ces 150 épiceries seront autorisées à vendre tout vin de l’Ontario de même que de la bière et du cidre.

Les gens de l’Ontario pourront enfin acheter leur vin et leurs victuailles au même endroit», dit la première ministre de l’Ontario.

Le gouvernement dit vouloir y aller progressivement afin de ne pas brusquer le marché et aider à la fois les producteurs ontariens et étrangers.

Toutefois, la moitié des détenteurs de ces nouveaux permis devront s’engager à ne vendre que du vin ontarien, certifié VQA Ontario, pendant les trois premières années, afin de protéger temporairement les producteurs de vin de la province, dit la première ministre.

La vente de cidre sera aussi autorisée dans les commerces où l’on vend de la bière.

L’Ontario espère que ces mesures lui permettront d’accroitre ses revenus.

En plus de ces futurs nouveaux magasins, l’Ontario oblige les 292 magasins privés canadiens et américains installés dans la province, des chaines Wine Rack et Wine Shop, à vendre du vin d’autres producteurs et plus seulement des vins de leurs vignobles.

Un prix minimum sera aussi imposé. Ces commerces ne pourront vendre le vin moins de 10,95 $ la bouteille de 750 ml.

La LCBO va de son côté être autorisée à vendre du vin dans des boîtes au contenu de plus d’un litre. Ce qui avait été interdit en 1990 parce que les sacs de ces boîtes étaient difficiles à recycler.
La LCBO, avec ses 600 succursales, conserve le monopole des spiritueux.

L’Ontario, longtemps en retard sur le Québec, avance dans la libéralisation du commerce du vin et de la bière. Elle a aussi autorisé en décembre dernier la vente de bière dans un certain nombre d’épiceries. La vente de bière était jusque-là réservée à un monopole privé.

L’Ontario a 240 vignobles qui ont vendu en 2014-2015 pour 288 millions de dollars de vin fait avec des raisins de la province (Certification VQA). C’est une hausse de 66 % en 5 ans.

Pour leur part, les ventes de cidre ont connu une croissance phénoménale de 89 % annuellement de 2011 à 2015.

Dans son communiqué annonçant cette libéralisation, le gouvernement de l’Ontario dit vouloir

Réduire les formalités administratives (red tape) et éliminer les règlements non nécessaires afin d’accroître les débouchés et d’offrir des économies aux consommateurs et aux entreprises du secteur des boissons alcoolisées.»

L’Ontario devancera ainsi le Québec où les épiciers n’ont pas le droit de vendre du vin étranger, mais seulement du vin embouteillé ici, appelé «vin fabriqué au Canada».

«Réduire la bureaucratie pour les entreprises du secteur des boissons alcoolisées fait partie de l’Initiative favorisant la croissance de l’Ontario qui aide à faire croître l’économie et à créer des emplois en faisant la promotion d’une économie qui se fonde sur l’innovation, en aidant les petites entreprises à s’adapter et en modernisant la réglementation à l’intention des entreprises.» (Communiqué du Cabinet de la première ministre de l’Ontario)

L’article L’Ontario libéralise la vente de vin est apparu en premier sur Vin Québec.

La commission des finances de l’Assemblée nationale a complété ses trois jours d’auditions sur le projet de loi 88 qui doit permettre la vente de vin québécois, de cidre et d’alcool artisanal dans les 8000 épiceries et dépanneurs du Québec.

Quinze groupes ont été entendus par les députés, dont la SAQ, deux associations de vignerons, des distillateurs, des représentants du commerce de détail et deux groupes de santé publique.

Quatre points ont surtout été discutés: la permission de divulguer les cépages et le millésime; le transport, le prix plancher et la définition de ce que devrait être un vin québécois.

Il y a eu consensus sur la question des cépages. Tout le monde s’entend pour éliminer cette règle désuète, dont personne ne se souvent du pourquoi.

La question du transport est étonnante. Les vignerons ont le droit de vendre du vin, mais n’ont pas le droit de le faire transporter. Étrange! Certains craignent que le transporteur altère le produit !

La définition de ce qu’est un vin québécois a été beaucoup étudiée. L’association principale des vignerons du Québec dit que c’est du vin fait à 85 % avec du raisin du Québec. Par contre, les autres intervenants ont dit que le vin québécois c’est le vin fait avec des raisins québécois, à 100 %.

Un prix plancher devrait-il être imposé afin d’empêcher la surconsommation du produit? Les avis ont été très partagés sur cette question.

Donc, si la loi est adoptée, les vignerons québécois vont pouvoir vendre leur vin aux épiciers sans la majoration de 145 % de la SAQ. Les vignerons y voient une opportunité de développer leur production. Ceux qui ont de bons volumes disent qu’ils veulent aussi continuer à vendre à la SAQ.

Finalement, la question des accords internationaux a été évoquée. Est-ce que les autres pays vont demander d’avoir le droit de vendre aussi leurs vins dans les épiceries du Québec? Question hypothétique.

Il sera intéressant de voir quel sera le projet de loi final qui sera adopté.

Le commerce des vins est en grande transformation au Canada depuis un an. La Colombie-Britannique a permis la vente du vin local dans certaines épiceries et l’Ontario vient d’annoncer qu’elle permettra l’installation de magasins privés de vin dans 150 supermarchés.

Sur le même sujet

• Le vin québécois pas tout à fait québécois
• Le vin québécois doit être 100 % québécois
• Les vignerons du Québec veulent continuer à vendre à la SAQ
• La SAQ ne s’oppose pas à la vente de vin québécois en épicerie
• Les vignerons du Québec recevront leurs subventions
• Le vin québécois dans les épiceries québécoises
• Les cidres du Québec dans les épiceries

_____

• Loi sur le développement de l’industrie des boissons alcooliques artisanales (PDF, 172 ko) 
• Les mémoires présentés à la commission.
  

L’article Vers le vin québécois dans les épiceries est apparu en premier sur Vin Québec.

En effet, presque un siècle après la Prohibition, l’Assemblée nationale étudie un projet de loi qui permettrait aux vignerons québécois d’écouler leur vin dans les épiceries et dépanneurs de la province. La vente de vin québécois est actuellement interdite dans ces 8000 magasins du Québec. Les vignerons ne pouvaient vendre qu’au domaine. Certains avaient tout de même réussi à obtenir la permission des dirigeants du monopole de la SAQ de vendre leurs vins dans quelques-uns des 400 magasins de la société d’État.

Le projet de loi 88 intitulé Loi sur le développement de l’industrie des boissons alcooliques artisanales commence à être étudié aujourd’hui par les membres de la Commission des finances publiques de l’Assemblée nationale. Oui, le vin au Québec relève du ministère des Finances et non de celui de l’Agriculture!

Voici les grandes lignes du projet de loi parrainé par le ministre des Finances.
«Ce projet de loi autorise le titulaire d’un permis de production artisanale à vendre et à livrer des boissons alcooliques qu’il fabrique, autres que les alcools et spiritueux, au titulaire d’un permis d’épicerie.

Il peut également vendre et livrer les boissons alcooliques qu’il fabrique à un titulaire
de permis d’épicerie délivré en vertu de la Loi sur les permis d’alcool (chapitre P-9.1), si ces boissons remplissent les conditions suivantes :
1° elles ne sont pas des alcools ou des spiritueux;
2° elles sont obtenues par la fermentation alcoolique de jus de fruit, de jus de fruit reconstitué, de moût de fruit, de miel ou de sirop d’érable;
3° leur titre alcoométrique acquis est d’au plus 16 % d’alcool par volume;
4° elles sont embouteillées par le titulaire de permis, sans indication de cépage ou de millésime.

Le titulaire d’un permis de production artisanale ne peut offrir en vente les alcools et les spiritueux qu’il fabrique sans les avoir fait au préalable analyser par la Société ou par un laboratoire reconnu par celle-ci…»

Les auditions de la commission parlementaire se tiendront sur trois jours.
Aujourd’hui, seront entendus: l’Association des vignerons du Québec; puis la Société des alcools du Québec; le Regroupement Le Québec dans nos verres; l’Association des viniculteurs négociants du Québec; l’Association des microdistilleries du Québec et l’Union des producteurs agricoles.

Nous ferons aujourd’hui un résumé des principaux témoignages entendus lors de cette commission.

Commission des finances publiques
Web diffusion de l’audience de la commission
Loi sur le développement de l’industrie des boissons alcooliques artisanales (PDF, 172 ko)

L’article Le vin québécois dans les épiceries québécoises est apparu en premier sur Vin Québec.

L’Abitibi sauvera la SAQ!

On parle beaucoup dans les médias ces jours-ci du monopole de la Société des alcools du Québec et de la volonté de certains de vouloir privatiser cette société d’État.

C’est un sujet récurant qui existera aussi longtemps qu’il y aura monopole.

Nous entretenons au Québec une relation affective amour-haine avec notre soviet des alcools.

Un amour qui ressemble au syndrome de Stockholm et un ressentiment alimenté par la rigidité du monopole, ainsi que par l’attitude hautaine et l’hermétisme de ses dirigeants.

Un sondage internet mené sur une seule journée par le quotidien La Presse en a surpris plusieurs parce que 61 % des personnes qui y ont participé ont dit souhaiter la privatisation de la SAQ.

Les arguments pour la privatisation sont nombreux et souvent d’ordre moral, éthique ou idéologique.

Les arguments pour le statu quo sont plus terre-à-terre et d’ordre pratique.

Les principaux arguments pour le maintien du monopole sont à première vue bien convaincants, toutefois, sauf un, ils ne résistent pas à l’analyse et se révèlent non valables. Ce sont des paralogismes ou des sophismes.

On peut les regrouper sous cinq titres: revenus d’État, sécurité, contrebande, pouvoir d’achat et régionalisme.

Seul ce dernier argument se révèle toujours valable après analyse et réflexion. Abordons les quatre autres en premier.

1. Revenus d’État
On dit que la SAQ procure un bon revenu à l’État. En fait 1,9 milliard en 2012 et en 2013. (Dont 1 milliard en dividendes et presque autant en taxes.) Pourtant, l’État collecte aussi beaucoup d’argent via l’essence et les cigarettes. Il n’est donc pas nécessaire que l’État soit propriétaire d’un bien pour le taxer. Ce n’est pas la SAQ qui rapporte tant d’argent dans les coffres de l’État, mais la vente de vin et de spiritueux.

2. Sécurité
L’alcool est dangereux et il faut que l’État contrôle. Et la dynamite et les armes à feu? L’État peut donc réglementer l’usage sécuritaire d’un produit sans être obligé de le vendre lui-même.

3. Contrebande
L’alcool privé c’est la porte ouverte à la mafia. Il faudrait alors étatiser l’industrie de la construction, la municipalité de Montréal et les bars de danseuses nues. La justice et les citoyens peuvent contrer les actions de la mafia.

4. Pouvoir d’achat
La SAQ aurait une grande force d’achat de gros. L’argument ne tient pas puisque la société d’État ne l’utilise pas (sauf pour les grands crus), car elle doit acheter cher pour vendre cher.

5. Régionalisme
Premièrement, est-ce bien le rôle de l’État d’assurer un approvisionnement de vin de qualité sur tout le territoire; (est-ce qu’il le fait pour les hôtels quatre étoiles et les BMW?)  mais force est de constater que la SAQ donne l’impression de remplir assez bien son rôle en région. Il y a toutefois de fortes lacunes et des disparités régionales énormes dans la distribution du vin en région actuellement.

Est-ce que l’entreprise privée fera mieux ou moins bien? On n’en est pas certain.

Des consommateurs craignent donc de perdre au change.

L’argument du service régional est l’argument le plus fort et peut-être le seul qui nous permet de s’opposer rationnellement à la privatisation de la SAQ.

Depuis la reprise de ce débat, j’ai reçu plusieurs courriels de lecteurs; certains favorables à la privatisation, d’autres non. Ces derniers disent craindre la réduction de la diversité des produits dans leur région advenant la privatisation de la SAQ. Fait étonnant, ils proviennent surtout de l’Abitibi.

Statu quo, privatisation ou libéralisation
Il y a actuellement trois choix qui s’offrent à nous dans ce dossier: le statu quo (maintien du monopole), la privatisation et un autre choix entre les deux, la libéralisation.

Ce dernier semble le plus réaliste. La libéralisation de la vente du vin pourrait être facile à réaliser. Tout en conservant la SAQ, il suffirait de faire trois modifications au régime actuel:
– permettre l’installation de cavistes;
– permettre aux agences de vendre des importations privées à la bouteille et non plus seulement à la caisse;
– permettre aux épiceries et grands marchés d’alimentation de s’approvionner dans le répertoire de vins de la SAQ, d’acheter aussi directement du vin aux producteurs ou distributeurs nationaux et internationaux.

Donc, d’autres personnes pourraient ainsi avoir la possibilité de nous offrir des vins.

   Texte modifié le 19 octobre 2013 et le 30 mai 2014.

Tweet

L’article SAQ: privatisation, statu quo ou libéralisation est apparu en premier sur Vin Québec.