Aller au contenu

Bordeaux 2002, une mauvaise année, le malheur des riches

Il est maintenant le temps de faire le point sur les vins de Bordeaux du millésime 2002. Que valent les Angélus, Pichon, Cos, Palmer et autres grands crus de bordeaux?

Ce millésime n’a pas bonne réputation. Il a fait froid en été, et l’automne a été pluvieux.

Cependant, plusieurs producteurs ont diminué leurs prix ce qui a permis d’écouler plus facilement une partie des stocks. Il faut dire aussi que Robert Parker n’est pas allé goûter les vins en barrique à cause de la guerre en Irak! Il les a goûtés à l’automne 2003. De nombreux producteurs comptaient sur ses notes pour fixer leurs prix.

M. Parker dit que «2002 trouvera preneur parmi les consommateurs judicieux qui boivent des vins plutôt que des étiquettes et qui achètent en fonction de la qualité et non de la réputation du millésime.»

De son côté, James Suckling du Wine Spectator abonde dans le même sens en disant que même si la plus grande partie de la production a donné des vins peu colorés, peu fruités et aux tanins agressifs quelques producteurs [ceux qui ont pris des risques et qui ont de grands moyens] ont pu produire de très bons vins.

Nous avons eu l’occasion de déguster 10 vins du millésime 2002 de grandes maisons bordelaises en novembre dernier à l’Académie du vin de l’Outaouais. Ces vins ont été goûtés à la demi-aveugle. C’est-à-dire que nous connaissions les noms des vins, mais pas dans quel verre ils étaient.

La grande surprise de la soirée a été le Smith Haut Lafitte et la déception le Pichon Comtesse.

Voici le résumé de notre dégustation et quelques notes d’autres dégustateurs.

CHÂTEAU SMITH HAUT LAFITTE Pessac-Léognan 66 $
Un bouquet évolué et invitant, des notes de café, plutôt léger en bouche, une belle finale, une petite amertume agréable. Un vin tout en finesse.
Ce fut une véritable surprise pour tous lorsque la bouteille a été découverte.
Voici d’autres notes sur ce vin: WS90; IWC 88-92 [juin 2004] ; DEC ****; RP 90; 1855-****; RVF 8,5 [voir les codes en bas de page]

CHATEAU PICHON LONGUEVILLE BARON, Pauillac 2e Cru 70 $
Très beau nez, fruit, invitant, fruits noirs écrasés, attaque fruitée, costaud, long, rouge foncé brillant. Belle surprise.
WS 93; IWC91 ; WINE 85-92 ; DEC ****; RP 89; 1855-***** ; RVF 8,5

CHÂTEAU PICHON-LONGUEVILLE-COMTESSE DE LALANDE 2e Cru, Pauillac 99 $
Bleuté violacé, une odeur de beaujolais, fruité, violette, alcool, très long, fluide. Il ne fait pas bordeaux du tout. Atypique. Nous avons été très surpris lorsque nous avons découvert la bouteille. Une déception.
WS 91 WINE90-94 IWC91-94 DEC***** RP-94

CHÂTEAU PALMER 3e Cru, Margaux 147 $
Très aromatique, rouge foncé, très boisé, soyeux, belle acidité
WS 91; WINE 92-96; IWC 88-92; DEC *****; RP 94;

CHÂTEAU L’ANGÉLUS 1er Grand Cru Classé, Saint-Émilion 148-155 $
Très foncé, encore plus ouvert que Palmer, exubérant, cacao, bois chauffé, bois noirci goudronné, chocolat, tanin granuleux, beaucoup de fruits, de la matière, très différent des autres. Il n’est toutefois pas très long.
WS 91; WINE86-92 ; IW C89-93 DEC **** RP 91

CHÂTEAU COS D’ESTOURNEL 2e Cru, Saint-Estèphe. 109 $
Teinte violette, très ouvert, crème, riche, costaud, complexe, moyennement long. Moins intéressant que les années précédentes.
WS 93; WINE89-94 ; IWC93 [juin 2005] ; DEC *****; RP 93; 1855-***** RVF 9,5

CHÂTEAU LYNCH-BAGES 5e Cru, Pauillac 75 $
Un nez végétal, de la tomate, du thé! Une belle attaque, costaud, assez riche, très long, délicieux.
WS 91; WINE88-92[juin2003] ; IWC 89-92; DEC **** RP 88

CHÂTEAU PONTET-CANET 5e Cru, Pauillac 59 $ $
Un bouquet de graphite, crayon, moins ouvert, mais toutefois massif et très long.
WS 92 WINE 84-90 IWC 89-93 DEC **** RP 88

VIEUX CHÂTEAU CERTAN Pomerol 125 $
Plus pâle, cuir, boisé, ample, des saveurs de canneberge, moins complexe, dominante alcool.
WS92 WINE 93-97[juin2003] IWC 90-94 DEC**** RP-93 RFV 10

CHÂTEAU CALON-SÉGUR 3e Cru, Saint-Estèphe 59 $
Moins ouvert que les autres vins, odeurs de carton, végétal, tannique, dur, simple, moins complexe.
WS 92-94; WINE 83-87; IWC 90 [juin 2003]; RP 89; 1855-3d

On voit là que ce ne sont pas nécessairement les vins les plus chers qui procurent le plus de plaisir. La plupart ont obtenu quatre étoiles, ce qui est bien. Cependant, aucun n’a dépassé cette note. On aurait pu s’attendre à plus, surtout compte tenu du prix de ses vins.

Ces prix que me semblent d’ailleurs excessifs. On ne devrait pas payer plus de 70 $ pour ces vins.

J’avais lu que les 2002 étaient en général très tanniques et même trop tanniques. Ce n’est certainement pas le cas pour ceux-là, à l’exception du Calon-Ségur, ces bordeaux sont très agréables.

Ce ne sont pas des vins très opulents, ni très massifs, mais des vins plaisants à boire.

Est-ce que ces vins ont de l’avenir? Bien sûr, ces vins s’amélioreront encore pendant les 5 à 8 prochaines années.

Ces vins achetés en primeur ont été livrés cet automne aux clients qui les avaient commandés. Il devraient apparaître sur les tablettes sous peu au Canada. Ils sont disponibles aux États-Unis.

Les prix indiqués sont ceux des primeurs. Ils devraient se maintenir.

[*] RP – Robert Parker fils, www.erobertparker.com
WS – James Suckling, www.winespectator.com
IWC – Stephen Tanzer, International Wine Cellar, www.wineaccess.com
WINE – www.wine-magazine.co.uk
DEC – James Lawther MW et Stephen Spender, www.decanter.com
RVF- Revue des vins de France
1855 – www.1855.com

  • Courrier vinicole de la SAQ
  • Liste des vins et comparaison des notes à Vintages

    Marc André Gagnon